100克全棉T恤=90克棉+10克化学物？
文章来源：自然生活养育健康孩子
我们的衣服中，至少有10%（按重量计算）是各种合成化学物，而且其中很多化学物，已被证明对人体有害。
初次在oecotextiles上”如何去除织物中的化学物 (提示：可能吗？）How to get rid of chemicals in fabrics. (Hint: trick question) “这篇文章中，读到上面这段话，10%这个数据，就一直萦绕在脑海中，真的吗？
衣服中有化学物，这并不惊奇，但没有想到高达10%这个比例。
这段话在文中标注了出处，源自Springer出版社的一本学术书籍《Textile Chemicals: Environmental Data and Facts》，2013年的最新版1184页，满篇专业术语。
原想通读全书，短期看无法实现，于是尝试Google一下研究10%这个数据，是否被业界认可，却发现更多文章认为，10%只是一个底限。
在纺织品生产过程中，使用了占面料重量10%到100%的化学物。如果是100%天然材质的（比如棉或者麻）面料，按重量计算，包括大约27%的化学物。
既然这个10%不是耸人听闻，我们不仅要问：
- 衣服上的这些化学物，会进入体内吗？
- 如果会，对身体有害吗？
衣服中的化学物，入侵人体的三个通道
皮肤是人体最大的器官，这个屏障挡不住小分子的化学物
先来看一个很难得的人体实验，来自1978年9月《科学》杂志的一篇学术论文。
参考文章链接：
https://lindasepp.wordpress.com/2015/11/21/research-shows-harmful-chemicals-can-remain-in-clothing-even-after-washing/
一个小男孩，穿着一件含有5%磷酸三（2，3-二溴丙基）酯（一种阻燃剂）的衣服，睡了8个小时。早晨做尿检，测到代谢物2，3-二溴丙基增加50倍。换了一件不含这个阻燃剂的衣服后，该代谢物在尿中的浓度缓慢下降。但即便是5天后，还是检测到超出未穿之前20倍的量!
可见，衣服上的化学物是会进入体内的。
目前已知的进入方式，主要是下面3个通道：
皮肤：我们的皮肤能吸收保湿乳液，也能吸收衣服上的化学物。皮肤有一定屏障作用，但并非绝对牢不可破。比如，脂溶性的物质，就相对容易穿过皮肤的屏障。当皮肤上有小伤口时，化学物则可长驱而入，进入血液体液循环系统。
呼吸：一些化学物是挥发性的，不过挥发速度不同，有的很快，有的是缓释。
吸入微尘：阳光下抖抖衣服，能看到很多细小的微尘在飞扬。和雾霾不同，这样的吸入大多是在家中完成，重要污染源就是家里所有的纺织品，从衣服到床品到沙发垫。
衣服上的化学物，危害性有多大？
认识不足，法规不健全
化学物进入体内，对健康肯定是有影响。这点估计谁都不去否认。
当前对于纺织品安全性研究的关注点，主要在单一化学物的残留标准上。通过各种途径进入体内的化学物，和高发的癌症，抑郁症的关联，科学界尚未有定论。
一群人说，我天天吃农药超标的寿光菜，活的不也好好的。另一群人说，太棒了，我自从改吃有机菜，哮喘过敏什么的都好了。
因为都是个体体验，无法做对比实验，所以两边谁都无法说服谁。看个体，都是从20岁开始抽烟，有人50岁得肺癌去世，有人活到95岁还好好的。但营养学家从统计学入手，历经几十年时间，最终明确了抽烟与肺癌之间的确存在关联。
各国对于衣服上化学物残留值，都制定了国家标准。全球范围看，欧盟在纺织品安全上的立法相对严格，而从美国到澳洲，都不断有NGO和消费者组织在谴责政府立法不严格。中国相对更为滞后。
但即便在这个标准下，服装，甚至包括奢侈品童装，甲醛或者其他化学物超标的报道，还是屡见不鲜。
我们不禁要问：这一切是如何发生的，为什么我们的纺织品上，会残留有如此多的化学物？
走近小众的有机纺织品
出版人: Ecowearcn有机纺织品平台
“走近小众的有机纺织品”系列文章，试图从多个方面，重新认识：我们的衣服是如何生产的。对环境，对个人健康，是否有着更好的选择。
延伸阅读
有机是一种生活，独立是一种态度，有机会分享你我的品味和追求。
联系我们
media@yogeev.com（合作）farm@yogeev.com（农场）post@yogeev.com（投稿）
多转发，人人有机会！